亚太地区（APAC）是全球宠物饲养率与高端宠物食品需求增长最快的区域之一。但各市场监管框架差异极大，对生产企业与出口商构成挑战。
在中国，宠物食品按饲料类产品监管，由农业农村部门和海关等部门依据饲料相关法规进行监管。2024年末，海关总署发布《进出口饲料和饲料添加剂检验检疫监督管理办法》修订草案，扩充并明确了进口检验检疫、境外生产企业注册及合规法律责任等相关条款。
该修订草案增加了条款数量，明确进口宠物食品需按国家生物安全规程抽样检测，并授权监管机构对不合格产品采取整改措施，包括加严检验、暂停进口或撤销境外注册资格。该办法草案仍在征求意见阶段，体现出中国在整体进口管控体系下，强化包括宠物食品在内的进口饲料安全监管的方向。
除中国外，监管分散仍是亚太地区的核心特点。与欧盟、美国不同，该地区无统一区域标准，各国监管机构对安全检测、产品注册、标签与文件材料均制定独立要求。这种分散化推高了合规成本，也可能延缓国际企业的入市进度。
瞄准亚太市场的生产企业需投入资源掌握各国专项监管规则，或寻求本地合作伙伴。尤其在中国等市场，货物清关前通常需办妥出口文件、进口许可与注册证书。
欧洲监管环境高度重视食品安全、原料审批与信息透明。尽管欧盟拥有统一监管框架，但各成员国的执行力度存在差异。
在欧盟，宠物食品及饲料原料（含添加剂与新型原料）需经过严格审批程序，企业必须提供证明其对动物、人类健康及环境安全的科学依据。根据欧盟法律框架，饲料添加剂需获得（EC）1831/2003号法规授权方可上市销售，申请材料必须包含完整技术卷宗，涵盖成分身份、使用条件及检测添加剂及其残留的分析方法。
在欧洲联盟饲料添加剂参考实验室（EURL）的支持下，欧洲食品安全局（EFSA）负责对申请人提交的科学档案及分析方法进行评估，包括这些方法在有效性和适用性方面是否满足合规监管要求。这种对稳健且有据可查的分析方法的高度重视，推动了对经验证检测技术及获认可实验室的需求——唯有这些实验室才能产出支持产品授权及持续合规所需的透明且可追溯的数据。此外，针对残留限量（如抗菌药物）等项目的检测要求，现已强制规定必须使用认可的方法和认可的设施，从而进一步强化了饲料安全与合规评估中的技术严谨性。
与此同时，可持续发展趋势（包括碳标签、道德采购供应链可追溯）正影响监管要求与市场规范，在德、法、英等主要市场尤为明显。
欧洲生产企业需投入资源采用合规分析方法并完善文件材料。营养团队需确保原料卷宗同时符合安全与可持续标准。面向欧盟市场的经销商必须核实产品至源头的可追溯性，高端与新型产品尤为重要。
在几乎所有主要市场中，监管机构和消费者维权组织都在对宠物食品标签声称进行更为严格的审查。这包括诸如“天然”、“健康”、“兽医推荐”及功能性益处声明等用语。
在美国，FDA和AAFCO的规定要求成分列表准确、营销宣传真实且营养声称恰当。AAFCO批准的标签示范准则（model labelling guidelines）更新版，纳入了更清晰的营养信息和标准化的成分描述符，从而提高了消费者和监管机构双方的标签透明度。
在欧盟，宠物食品标签规则现强调清晰与统一，有机成分含量不低于95%的产品可使用欧盟有机标识。欧洲宠物食品工业联合会（FEDIAF）良好标签操作规范为各成员国提供了强制信息展示与合规声明指引。在亚洲，日本等国要求标签以当地语言标注产品名称、原料、原产地与保质期，保障一致性与合规性。
从全球来看，这一趋势凸显了向透明化与消费者保护方向的广泛转变。营养与配方团队必须确保声明有科学依据，并符合地区定义规范。经销商在产品进入零售渠道前，应审核标签的准确性与一致性。
随着宠物食品加入昆虫蛋白、发酵来源添加剂等替代蛋白与功能性原料，监管审批路径仍是关键障碍。
在美国，新型原料仍受FDA的GRAS体系或食品添加剂审批流程管控，企业在上市前必须提供充分的安全数据。在欧洲，新型饲料原料的监管卷宗通常需将安全数据与欧盟成员国认可的验证分析方法配套提交。
亚太市场对新型原料的监管同样差异明显，部分国家实施严格注册要求，其他国家则逐步调整监管框架。配方团队应将合规策略融入产品开发流程，确保新型原料尽早通过审核，并具备证明其安全性与用途的完整文件。
监管复杂性并非一次性挑战，而是全球宠物食品企业需持续关注的战略因素。
新闻中心
